iatrogeni

Svet in življenje okoli nas, skozi zdravniške oči.

Povezanost zdravnikov in farmacije – novinarski konstrukt

Komentiraj

Objavil/a dv58 21.09.2019 ob 11:50 pod Slovenija

Priznati je treba, da nekateri novinarji, njihove ideje za senzacijo, znajo zelo spretno prodati. Nekaj številk, po možnosti večjih številk ter imena z zvenečimi nazivi in sestavine so pripravljene. Na koncu je treba vedeti, kaj tarčna populacija želi slišati. Z nekaj spretne interpretacije ter površnega povezovanja imen (oseb, skupin, poklicev in podobnega) z velikimi denarnimi zneski, ki jih večna od nas nikoli ne doseže in senzacija je tu. Lahkoverni in neposvečeni požirajo vse polresnice (saj gre redko za laži) in seveda sklepe, ki jih pa predstavljeni podatki, na prvi pogled podpirajo. Uspešnica se prodaja, reklamni prostor se prodaja, poplačajo se dolgovi lastnikov medijev posameznim političnim skupinam in tako naprej. Zadnji stavek je ravno takšen sklep, nepodprt z dokazi, in mi lahko očitate, da nisem nič boljši kot novinarji, o katerih pišem. Zato bom s špekulacijami, kaj novinarje motivira, tu prenehal. Pošteno novinarstvo, po mojem mnenju, zahteva, da se dejstva preverijo in sklepanje mora temeljiti na dejstvih in ne na predsodkih in prepričanjih. V naših medijih se zelo hitro zgodi, da posameznika obtožijo in obsodijo, brez preiskave in brez sodnega procesa. Škoda, ki jo takšna diskreditacija povzroči je nepopravljiva, pa čeprav se kasneje izkaže, da je šlo za obrekovanje. Še veliko večje posledice so, če se diskreditira celotna poklicna skupina – zdravniki na primer. Trditev, da smo zdravniki (celotna poklicna skupina) koruptivno povezani s farmacevtsko industrijo in da je cilj našega delovanja zaslužek, je ne samo absurdna, vendar naravnost škodljiva. Če so zdravniki barabe, kot trdijo mediji, na koga naj se bolnik obrne. Zdravniki zdravila predpisujejo po nareku farmacevtske industrije, ker jim ta plačuje potovanja počitnice … Sporočilo medijev je: ne hodite zdravnikom, pojdite k homeopatom in drugim zdravilcem (ki jim Evropa počasi odreka javna sredstva), ne dovolite cepljenja in tako dalje. Ali je to res prava pot? Večina zdravnikov (vključno z menoj) ne ve, kdo zdravila proizvaja. Načeloma nas zanima samo to, kako zdravilo deluje in katere so indikacije. Predpisovanje nepotrebnih zdravil  je večinoma posledica neusklajenih pogledov na zdravljenje določene bolezni in želje pomagati bolniku. Farmacevtska industija ne more prisiliti zdravnike, da zdravila predpišejo, ne glede na sponzorska sredstva, s katerimi sponzorira zdravniške dejavnosti. Tri glavna načina sponzorske dejavnosti so: prisotnost na zdravniških kongresih in simpozijih, omogočanje udeležbe zdravnikom na različnih kongresih in naročena predavanja. Prisotnost na kongresih in simpozijih je največkrat v obliki razstave različnih promocijskih materialov. Posamezno podjetje zakupi pri organizatorju (zdravniškem združenju) prostor, na katerem predstavi svoj reklamni material. Ta reklamni material je namenjen strokovni javnosti in je tako tudi pripravljen in napisan. Zdravniki, ki obiščejo take razstave, v odmorih med predavanji, na ta način pridobijo koristne informacije. Ali bodo neko zdravilo predpisali ali ne pa največkrat ne temelji na reklamnem gradivu, temveč na mednarodnih in domačih priporočilih glede nekega zdravila. Promocija zdravil na javni televiziji je veliko bolj brezskrupulozna. Tam farmacevtska industrija ravno tako plača to promocijo. Vsebina promocije je pogosto sporna in temelji na polresnicah ter na zavajanju potrošnika, pa se v to nihče od novinarjev ne vtakne. Še več pogosto se podpirajo različni neučinkoviti alternativni pristopi. Večina zdravnikov je do informacij, ki jih ponuja farmacevtska industrija, kritičnih in informacije vedno presoja v luči lastnih in tujih izkušenj. Praviloma farmacevtska industrija financira odhode na kongrese in simpozije, ki so tematsko blizu področju, ki ga posamezno podjetje  pokriva. Ideja je, da se zdravniki seznanijo z informacijami o produktih, ki jih posamezno podjetje prodaja. Informacije na kongresih so le redko pod vplivom industrije. Predavanja, ki so naročena, so običajno jasno označena. Zopet se vse informacije kritično presojajo, še posebej informacije sponzoriranih predavanj. Pri sponzoriranih predavanjih se predavatelju izplača honorar. Večina predavateljev to navzkrižje interesov, na začetku predavanja, javno razkrije.  Predavatelji so večinoma priznani strokovnjaki in “opinion leaderji“, saj je kredibilnost predavatelja, zelo pomembna. Kot je to že zgoraj rečeno, vse informacije se kritično presojajo. Če je neko zdravilo boljše kot drugo, morajo to pokazati študije. V eri medicine podprte z dokazi, besede avtoritet (brez dokazov) ne zaležejo več. Ali se vsa ta sponzorska dejavnost obrestuje ali ne, je zanimivo vprašanje. Verjetno, da se, saj je sicer ne bi bilo. Vendar ne tako, kot si predstavljata prim. Fürst in g. Štefanec. Potrošniki morajo biti o produktu obveščeni, da lahko prodajalec pričakuje nakup. Niti en trgovec se danes ne more zanašati na to, da bo kupec sam odkril njegov produkt. Zato nas vedno znova bombardirajo z reklamami. Enako je s farmacevtsko industrijo. Informacijo o produktu je treba spraviti do potrošnika, v tem primeru zdravnika. Zdravila ne moreš predpisati, če ne veš, da je prisotno na trgu, da je registrirano in uvrščeno na ustrezno listo. Ko pa to informacijo imaš, temelji odločitev o predpisovanju zdravila, predvsem na diagnozi in indikacijah.

Novinarski konstrukt, o povezanosti zdravnikov in farmacevtske industrije temelji na nezaupanju do zdravnikov. Po mnenju velikega dela laične javnosti so zdravniki barabe, ki jim gre samo za denar. Tudi če bi zdravniki predpisovali zdravila po nareku farmacevtske industrije, bi pred obsodbo, morali to dokazati. Močno dvomim, da je to možno. Še posameznem zdravniku to ni možno dokazati, kaj šele celotnem zdravništvu. Zato ne morem drugače, zakaj so te insuniacije potrebne, zakaj se je, v tem trenutku zopet oživela gonja proti zdravnikom?

  • Share/Bookmark
 
3 odgovorov na “Povezanost zdravnikov in farmacije – novinarski konstrukt”
  1. stricmarc - 23.09.2019 ob 13:51

    V tržnem gospodarstvu pač vsak pruducent reklamira izdelek, kot se mu zdi primerno. Proizvajalci fitopatoloških sredstev smo se drenjali na Radgonskem in drugi kmetijskih sejmih, na posameznih posestivih smo nastavljali promocijske poskuse ( dajali material brezplačno) in nastavljali raziskave na posameznih posestvih s tem, da smo za to delo motivirali tudi njihove agronome. To je bilo še v času socializma. Zato se mi zdi ta gonja proti zdravnikom sumjiva in za današnji tržni svet neobičajna. Forsiranje nekega zdrvila v škodo pacienta ali zdravstvene blagajne pa je mogoče nadzorovati tudi na drugačne načine. Mislim, da gre v našem primeru za “discipliniranje” zdravnikov.

  2. Rado - 3.08.2021 ob 18:54
    Rado

    Če avtor (DV) trdi, da nima povezav (in ugodnosti) s farmacevtsko industrijo, mu mirno lahko verjamem.
    Seveda pa naj svoje izkušnje ne posplošuje.

    (ker nima vpogleda, niti na račune drugih zdravnikov, niti nima zabeležih potovanj drugih zdravnikov v eksotične dežele).

  3. dv58 - 3.08.2021 ob 21:03

    Ravno tako komentator ne more vedeti v kaj ima avtor vpogled in v kaj ne.

    Posplošujejo pa tisti, ki vsem zdravnikom, zaradi peščice, pripisujejo koruptivna dejanja. Običajno ne rečem vsi, ampak večina. Vedno se najdejo posamezniki, ki izkoriščajo sistem. To je stvar policije in sodstva.

    V času pandemije, lahko dodam, so še tisti stiki z industijo, ki smo jih imeli, popolnoma zamrli. Kljub temu smo zdravila trošili, saj smo bolnike zdravili. In edina motivacija za uporabo določenega zdravila je bila ustreznost indikacije.

Na vrh

Komentiraj

Za komentiranje morate biti prijavljeni.