POP TV proti zdravnikom

Že dolgo nisem ničesar napisal, vendar mimo nocojšnje ponovne debate o zdravniških plačah ne morem. Bliža se jesen in vlada bo morala razložiti zakaj se ne drži dogovorov in ne izpolnjuje svojih obvez do zdravnikov, zato je javno mnenje potrebno ustrezno pripraviti. Ne poznam lastniških razmerij in ozadja, vendar je simptomatično, da je ravno POP TV, vedno v prvih vrstah gonje proti zdravnikom.  Občasno se z novinarji POP TV srečam in dajejo vtis profesionalcev, z veliko integritete  in poštenja. zato si mislim, da morajo biti pritiski politike, lastnikov in urednikov neizmerni.

Poročanje o zdravniških plačah je skrajnje neprofesionalno in čeprav smo na to navajeni, nas takšna nepravičnost vedno znova prizadene.  Navajati bruto zneske in pri tem ne povedati, koliko ur in koliko dela ti zneski plačajo, je najmanj nepravično, da ne rečem kaj hujšega. Zneski, ki so jih kolegi prigarali tako, da so dneve in noči prebili v bolnišnici, zato ker je zdravnikov premalo, bolnikov pa čedalje več, se  primerjajo z bruto plačami politikov, ki jih ti dobijo z 8 urno prekladanje papirjev, da ne rečem kaj bolj ostrega. Posamezni kolegi so zaradi svojih specialnih znanj, še bolj obremenjeni, saj so lahko po cele tedne v pripravljenosti in si zato, če nič drugega zaslužijo pošteno plačilo.  Novinarka bi morala primerjati osnovne plače zdravnikov s plačami politikov, pa bi slika bila mnogo bolj jasna.

V tem dolgem poletju, ki sem ga pretežno preživel v bolnišnici in poskušal pomagati številnim, pogosto izjemno neodgovornim posameznikom, ki ali zaradi svojih adrenalinskih užitkov ali nezmožnosti upreti se alkoholu, ogrozijo sebe in na žalost tudi druge, je bilo najtežje prenašati dvome in nezaupanje. Ponovil bom, kar sem že velikokrat povedal, ta naša medicina deluje edino zaradi velikega znanja in požrtvovalnosti posameznih zdravnikov, ki kljub omejitvam politike in finančnih krogov, uspešno rešuje vse probleme. Glede na to, da od blizu poznam razsežnost neznanja in nerazumevanja, bom tu prenehal, da me ne zanese…

  • Share/Bookmark

Moderiran

Na Vizita.si me zagotovo ne marajo. Upal sem si pokritizirati vsebino enega od njihovih prispevkov.  Od pravil, ki so jih predstavili v “SPLOŠNIH POGOJIH  UPORABE PORTALA VIZITA.SI” sem po mojem prekršil naslednja dva:

  • bodo očitno zmotili, izzivali, napadali ali žalili druge;
  • vsebujejo povezave na druge strani, ki niso v skladu z našo uredniško politiko;

Razumem, da jih je stvar nekoliko zmotila, vendar sem v svojem komentarju zapisal samo to, da mislim, da je njihovo pisanje neodgovorno. Pri drugem poskusu sem objavil povezavo na moj blog. Priznam, da nisem vedel, da je to prepovedano in da ni v skladu z njihovo uredniško politiko.

Ne morem seveda vplivati na njihove moderatorske odločitve. In ker si sam tudi pridržujem pravico, da komentar z neprimerno vsebino ne objavim, tudi ne morem reči, da nimajo pravice mojega komentarja odstraniti. Vendar, ko prebiram komentarje, recimo pod prispevkom o balonarski nesreči na 24ur.com in ko vidim kaj vse je ljudem dopuščeno, da izrečejo se njihovi vztrajnosti zelo čudim.

Medmrežje je za mnoge osnovni vir informacij. Veseli me, da lahko rečem, da tudi za me. Pri presoji o vrednosti posameznih informacij je pa potrebna izjemna previdnost. Za svoje strokovno delo uporabljam izključno spletne različice strokovnih revij. Uredniška politika in načini presoje kvalitete z recenzijami priznanih strokovnjakov, zagotavlja, da tisto kar prebereš tudi v resnici drži. Tudi pri preglednih člankih večina avtorjev citira primarno literaturo, torej študije, kjer so do določene ugotovitve prišli. Prispevek, brez takšnih citatov je seveda drugorazreden in ga presojamo z veliko mero dvoma. Pri presoji primarne literature je ravno tako potrebno natančno prebrati kako so avtorji do svojih rezultatov prišli, z nekaj izkušenj lahko potem te rezultate umestiš na mesto, ki jim pripada. Eni rezultati so pač bolj pomembni kot drugi. Informacije o medicini in zdravstvu so zelo popularne. V tej poplavi informacij je težko odkriti prave in kvalitetne. Mnogi se bodo v tej presoji naslonili na splošen vtis, da mora novinarska hiša kot je POP TV, ki se skriva za Vizita.si pa vendarle zagotoviti prave informacije. In potem naletijo na pisanje, imenoval sem ga zmazek (mogoče so zaradi tega užaljeni?), ki ne daje pravega sporočila temveč s svojim sporočilom zavaja, kar lahko povzroči tudi tragični konec.

Prvi člen kodeksa novinarjev Slovenije pravi ( http://www.novinar.com/dokumenti/kodeks.php):

“Novinar mora preverjati točnost zbranih informacij in se izogibati napakam. Svoje napake —četudi nenamerne — mora priznati in popraviti. V tem primeru NČR lahko presodi, da novinar ni kršil kodeksa.”

Razumem, da laik (novinar) ne more prav dobro presoditi ali je vsebina, ki jo je prebral na neki drugi spletni strani ( in kjer  je avtor lahko celo strokovnjak) resnična, verodostojna, v skladu z najnovejšimi dognanji.  Razumem, da pod pritiskom zahtev urednika, v časovni stiski pač nekaj napiše in objavi informacijo, ki ni nujno 100% zanesljiva. Ne razumem pa, da ko ga opozoriš na napako, še vedno trmasto vztraja pri svojem. Še manj pa razumem, da ga pri tem podpira uredništvo in uredniška politika. Če zdravnik krši etični kodeks, ga novinarji pribijejo na križ. Novinar, ko ga opozoriš, da je tisto kar je zapisal netočno in da je neodgovoren, izbriše komentar.

  • Share/Bookmark